消防安全疏散-單向、雙向疏散的概念及意義！

理解單向疏解和雙向疏散的概念，有利于規(guī)范應(yīng)用、解決實(shí)際問(wèn)題，是合理處置消防安全疏散距離的基礎(chǔ)！

顧名思義，雙向疏散具備兩個(gè)或多個(gè)不同疏散方向，單向疏散僅具備一個(gè)疏散方向，滿足雙向疏散條件的區(qū)域稱為雙向疏散區(qū)域。

危險(xiǎn)區(qū)域（房間內(nèi)部）和次危險(xiǎn)區(qū)域（疏散走道）的單向、雙向疏散，概念類似，但應(yīng)用有別，分述如下：

第一章 房間內(nèi)部-單向、雙向疏散區(qū)域！

房間內(nèi)部屬于火災(zāi)危險(xiǎn)區(qū)域，設(shè)置有兩個(gè)或以上疏散出口（疏散門(mén)）的房間，疏散門(mén)的設(shè)置應(yīng)盡量滿足雙向疏散要求，使人員在建筑著火后能有多個(gè)不同方向的疏散路線可供選擇和疏散。

一、單向、雙向疏散區(qū)域的概念：

對(duì)于具備兩個(gè)或以上疏散出口（疏散門(mén)）的房間，當(dāng)某區(qū)域的任一點(diǎn)滿足 “多個(gè)（含2個(gè)）不同方向的疏散路線”條件時(shí)，可視為雙向疏散區(qū)域，否則稱為單向疏散區(qū)域。對(duì)于僅一個(gè)疏散出口（疏散門(mén)）的房間，房間區(qū)域均為單向疏散區(qū)域。

受建筑布局及使用功能限制，同一房間的不同疏散出口往往難以設(shè)置在完全理想的位置，因此，在同一房間中，單向、雙向疏散區(qū)域并存的情況較為常見(jiàn)。

二、單向、雙向疏散區(qū)域的判斷標(biāo)準(zhǔn)：

某區(qū)域是否具備“兩個(gè)不同方向的疏散路線”，通常采用兩個(gè)判斷條件：

條件1：同一房間相鄰兩個(gè)疏散門(mén)最近邊緣之間的水平距離不應(yīng)小于5m。（圖示1）

房間疏散出口（疏散門(mén)）的布置，一般要使人員在建筑著火后能有多個(gè)不同方向的疏散路線可供選擇和疏散，要盡量將疏散出口均勻分散布置在平面上的不同方位。如果兩個(gè)疏散出口之間距離太近，在火災(zāi)中實(shí)際上只能起到1個(gè)出口的作用，因此規(guī)范提出了“每個(gè)房間相鄰兩個(gè)疏散門(mén)最近邊緣之間的水平距離不應(yīng)小于5m”的要求，以期達(dá)到“多個(gè)不同方向的疏散路線”的目的。對(duì)于需要兩個(gè)或以上疏散出口（疏散門(mén)）的房間，這是必須滿足的基本條件。

（圖示1）

條件2：區(qū)域內(nèi)任一點(diǎn)至較近2個(gè)疏散出口的夾角不小于45°。（圖示2）

條件1僅限制了兩個(gè)疏散出口的最小距離，很多情況下并不能達(dá)到“多個(gè)不同方向疏散路線”目的，因此提出了“同一房間最近2個(gè)疏散出口與室內(nèi)最遠(yuǎn)點(diǎn)的夾角不應(yīng)小于45°”的概念，這是廣泛認(rèn)同的雙向疏散條件，當(dāng)“某區(qū)域內(nèi)的任一點(diǎn)至較近兩個(gè)疏散出口的疏散夾角不小于45°”時(shí)，可以認(rèn)為這個(gè)區(qū)域具備“多個(gè)不同方向疏散路線”，屬于雙向疏散區(qū)域。

（圖示2）

三、雙向、單向疏散的應(yīng)用：

實(shí)際應(yīng)用中，對(duì)于需要2個(gè)或以上疏散出口的房間，條件1必須滿足，條件2應(yīng)盡量滿足，條件2較為嚴(yán)格，主要應(yīng)用在需要擴(kuò)大疏散距離的大空間場(chǎng)所。

依《建規(guī)》5.5.17第4款規(guī)定，一、二耐火等級(jí)建筑中，滿足一定條件的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營(yíng)業(yè)廳等場(chǎng)所，室內(nèi)任一點(diǎn)至最近疏散門(mén)或安全出口的直線距離可以擴(kuò)大至30m(37.5m)。此規(guī)定需要滿足的條件之一，就是“室內(nèi)任一點(diǎn)至較近兩個(gè)疏散出口的疏散夾角不小于45°”，也就是室內(nèi)區(qū)域必須為雙向疏散區(qū)域。但疏散出口的設(shè)置受制于建筑布局及使用功能，往往難以設(shè)置在最有利于疏散的位置，同一房間內(nèi)部，單向、雙向疏散區(qū)域并存的情況較為常見(jiàn)。類似問(wèn)題的處置，只能劃分疏散區(qū)域，分區(qū)域適應(yīng)疏散距離要求：

滿足雙向疏散條件的區(qū)域，任一點(diǎn)至最近疏散門(mén)的距離不應(yīng)大于30m(37.5m)；不滿足雙向疏散條件的區(qū)域，即單向疏散區(qū)域，任一點(diǎn)至最近疏散門(mén)的距離，依《建規(guī)》5.5.17第3款確定：高層建筑不大于20m（25m），單、多層建筑不大于22m（27.5m），依此原則，問(wèn)題迎刃而解?。▓D示3）

（圖示3）

注1：當(dāng)室內(nèi)某一點(diǎn)至兩個(gè)疏散出口的連線夾角不小于45°時(shí)，即滿足雙向疏散夾角的要求時(shí)，這一點(diǎn)至最近疏散門(mén)或安全出口的直線距離不應(yīng)大于 30m(37.5m)。

注2：當(dāng)室內(nèi)某一點(diǎn)至兩個(gè)疏散出口的連線夾角小于45°時(shí)，即不滿足雙向疏散夾角的要求時(shí)，屬于單向疏散，應(yīng)保證這一點(diǎn)至最近疏散門(mén)或安全出口的直線距離：?jiǎn)?、多?le;22m（27.5m），高層≤20m（25m）。

注3：本示例中的建筑功能，按《建規(guī)》表5.5.17中的“其他建筑”確定。

注4：當(dāng)建筑內(nèi)全部設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)時(shí)，室內(nèi)任一點(diǎn)至最近安全出口的安全疏散距離可按《建規(guī)》表5.5.17增加 25%，本文所述的30m(37.5m)、10m(12.5m)、20m（25m）、22m（27.5m）等，括號(hào)中的數(shù)值為疏散距離增加25%后的值，其他類同。

第二章 疏散走道-單向、雙向疏散區(qū)域！

一、疏散走道分類，雙向、單向疏散走道的概念：

疏散走道的形式很多，按疏散方向分類，主要分為雙向疏散和單向疏散兩種形式。

1、雙向疏散走道，是位于兩個(gè)安全出口之間的疏散走道，從疏散走道的兩個(gè)方向均可到達(dá)安全出口。

雙向疏散走道對(duì)應(yīng)《建規(guī)》表5.5.17和表5.5.29中“位于兩個(gè)安全出口之間的疏散門(mén)”所在的疏散走道。

2、單向疏散走道，是僅一個(gè)方向能到達(dá)安全出口的疏散走道，就是規(guī)范所述的袋形走道。

單向疏散和規(guī)范的所述的袋形走道是一個(gè)概念，這種走道的盡頭沒(méi)有出口，只有一個(gè)疏散方向，類似于一個(gè)袋子，因而得名袋形走道。

單向疏散走道不利于安全疏散，在單向走道內(nèi)或經(jīng)過(guò)單向走道端口時(shí)，人員存在折返的可能，從《建規(guī)》表5.5.17和表5.5.29可知，大多情況下均考慮了走道往返距離，以高層教學(xué)建筑為例，疏散門(mén)至最近安全出口的距離，雙向疏散走道區(qū)域?yàn)?0m，單向疏散走道區(qū)域?yàn)?5m。

3、示例：圖示4中，中間為雙向疏散走道區(qū)域，左右兩側(cè)為單向疏散走道區(qū)域，即袋形走道，單向疏散走道的疏散距離，需考慮折返的可能。

（圖示4）

二、雙向、單向疏散走道與現(xiàn)行規(guī)范的對(duì)應(yīng)關(guān)系：

《建規(guī)》等現(xiàn)行規(guī)范，將直通疏散走道的疏散門(mén)分為“位于兩個(gè)安全出口之間的疏散門(mén)”和“位于袋形走道的疏散門(mén)”。采用雙向、單向疏散走道的概念，可表述為：“直通雙向疏散走道的疏散門(mén)”和“直通單向疏散走道的疏散門(mén)”，相比之下，后者表述更為清晰，容易為大眾接受。

現(xiàn)行規(guī)范中，“位于兩個(gè)安全出口之間的疏散走道”和“雙向疏散走道”的概念一致，“單向疏散走道”和“袋形走道”的概念一致。實(shí)際上，現(xiàn)行規(guī)范與此相關(guān)的概念，均可以通過(guò)雙向疏散走道和單向疏散走道來(lái)表述。為方便理解，《建規(guī)》表5.5.17、表5.5.29補(bǔ)充備注如下：

1、《建規(guī)》表5.5.17：

2、《建規(guī)》表5.5.29：

三、雙向、單向疏散走道的意義：

用雙向、單向疏散走道的概念，能解決實(shí)際應(yīng)用中的諸多困惑和爭(zhēng)議！

1、雙向、單向疏散走道的概念，更容易被大眾理解：

隨著改革深入，更多項(xiàng)目不需要審核驗(yàn)收，尤其是大量二次裝修和改擴(kuò)建項(xiàng)目，可能并沒(méi)有專業(yè)的設(shè)計(jì)師執(zhí)業(yè)，規(guī)范需要通俗化，讓大家更容易理解和接受！

2、解決袋形走道的概念誤區(qū)和爭(zhēng)議：

《建規(guī)》等規(guī)范引用了袋形走道的概念，但并沒(méi)有明確定義，具體實(shí)施中，一直存在誤解和爭(zhēng)議，用單向疏散走道替代，可解決概念誤區(qū)和爭(zhēng)議。

注：現(xiàn)行規(guī)范中，僅《消防詞匯 第2部分：火災(zāi)預(yù)防》（GB/T5907.2-2015）有關(guān)于袋形走道的簡(jiǎn)單定義。

3、應(yīng)用雙向、單向疏散走道，更有利于解決實(shí)際問(wèn)題：

現(xiàn)行規(guī)范及圖示，僅列示了標(biāo)準(zhǔn)疏散方案，實(shí)際疏散路徑形式多樣，比如一字形、回形（環(huán)形）、T形（丁字形）等，而且往往是多種形式的組合，難以契合現(xiàn)行規(guī)范條文，應(yīng)用雙向、單向疏散走道，更有利于解決實(shí)際問(wèn)題。

注：關(guān)于疏散路徑形式，參專題：疏散路徑的形式！T形.環(huán)形走道宜與忌！

示例：

圖示5的T形疏散走道，同時(shí)包括兩個(gè)安全出口之間的疏散走道和袋形走道，很難和規(guī)范條文對(duì)應(yīng)，即使《建規(guī)》圖示做了特例示意，仍然留下諸多疑惑。

如果采用雙向疏散走道和單向疏散的概念，結(jié)合單向疏散走道折返距離，問(wèn)題迎刃而解：在本圖示中，2a+b、2a+c即為向左側(cè)安全出口和右側(cè)安全出口的疏散距離，滿足《建規(guī)》表5.5.17的要求即可，具體解決方案，參專題：疏散路徑的形式！T形.環(huán)形走道宜與忌！

（圖示5）

4、實(shí)際應(yīng)用中，建筑形式多樣，更多采用回形、T形等疏散路徑組合形式，圖示5僅為冰山一角，標(biāo)準(zhǔn)方案無(wú)法應(yīng)對(duì)，如采用雙向、單向疏散概念，可以解決大部分問(wèn)題。

5、應(yīng)用雙向、單向疏散走道概念，更有利于規(guī)范應(yīng)用：

示例：依《建規(guī)》要求：歌舞娛樂(lè)放映游藝場(chǎng)所不宜布置在袋形走道的兩側(cè)或盡端，如直接表述為“歌舞娛樂(lè)放映游藝場(chǎng)所不宜布置在單向疏散走道”，則通俗易懂，直觀明了。